رویکردهای نوین در مدیریت آموزش و علوم سلامت

رویکردهای نوین در مدیریت آموزش و علوم سلامت

مسئولیت کیفری پزشک در قبال خطای درمانی: تقابل بین تقصیر و قصور

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه حقوق خصوصی، واحد بهشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، بهشهر، ایران
2 عضو هیئت علمی، گروه حقوق، واحد بهشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، بهشهر، ایران.
چکیده
زمینه و هدف: در حرفه پزشکی که نجات جان و حفظ سلامت انسان‌ها هدف غایی است، پدیده خطای پزشکی به یکی از بحث‌انگیزترین و پیچیده‌ترین عرصه‌های تقاطع حقوق و پزشکی تبدیل شده است. این مسئله زمانی حساسیت مضاعف می‌یابد که خطای احتمالی پزشک نه تنها می‌تواند به آسیب‌های جبران‌ناپذیر به بیمار بینجامد، بلکه حیثیت حرفه‌ای پزشک و اعتماد عمومی به نظام سلامت را نیز تحت تأثیر قرار دهد. لذا هدف این مقاله بررسی مسئولیت کیفری پزشک در قبال خطای درمانی: تقابل بین تقصیر و قصور بود.
روش کار: روش تحقیق این مقاله، توصیفی-تحلیلی است. داده‌ها به روش کتابخانه‌ای و از طریق مطالعه‌ی قوانین موضوعه، رویه‌قضایی، مقالات معتبر و کتب تخصصی گردآوری شده‌اند.
یافته ها: در حقوق پزشکی، خطای پزشکی به انحراف از استانداردهای پذیرفته‌شده تعریف می‌شود. تمایز بین «تقصیر» (عدول آگاهانه) و «قصور» (اشتباه غیرعمدی) تعیین‌کننده مسئولیت کیفری پزشک است. این تفکیک بر سرنوشت حقوقی پزشک و جبران خسارت بیمار تأثیر مستقیم دارد و مستلزم بررسی دقیق اوضاع و احوال هر پرونده با معیار پزشک متعارف است.
نتیجه گیری: یافته‌های این تحقیق نشان می‌دهد که تمایز بین این دو مفهوم علی‌رغم وجود معیارهایی مانند استاندارد «پزشک متعارف»، در عمل با چالش‌های مهمی از جمله نبود تعریف دقیق استانداردها، پیچیدگی‌های اثبات رابطه سببیت و ناهمگونی نظرات کارشناسی روبرو است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


  1. Król-Całkowska J, Szymański W, Wallner G. Changes within the scope of criminal liability of healthcare professional as introduced during the COVID-19 pandemic. Pol Przegl Chir. 2022 ;94(1):1-5. doi: 10.5604/01.3001.0015.7095
  2. Faisant M, Papin-Lefebvre F, Rerolle C, Saint-Martin P, Rougé-Maillart C. Twenty-five years of French jurisprudence in criminal medical liability. Med Sci Law. 2018;58(1):39-46. doi: 10.1177/0025802417737402
  3. Willis S, Slattery A, King W, Benner K. Therapeutic Error Calls Among Older Adults Reported to a Regional Poison Control Center in Alabama. South Med J. 2016;109(6):356-62. doi: 10.14423/SMJ.0000000000000467
  4. Leonard JB, Klein-Schwartz W. The others: characterizing "other" therapeutic errors reported to a poison center. Clin Toxicol (Phila). 2019 Jul;57(7):652-656. doi: 10.1080/15563650.2018.1538520
  5. Montanari Vergallo G, Zaami S, Di Luca NM, Bersani G, Rinaldi R. Italian law n. 24/2017 on physicians’ criminal liability: a reform that does not solve the problems of the psychiatric practice. Riv Psichiatr. 2017;52(6):213-219. English. doi: 10.1708/2846.28724
  6. Yang NY, Pomerleau AC, Shieffelbien LM, Kunac DL, Braund R. Therapeutic errors captured by the New Zealand National Poisons Centre: a retrospective audit. J Prim Health Care. 2021;13(1):63-69. doi: 10.1071/HC20066
  7. Dertadian GC. Is non-medical use normal? Normalisation, medicalisation and pharmaceutical consumption. Int J Drug Policy. 2023;119:104123. doi: 10.1016/j.drugpo.2023.104123
  8. Aaron DG. Contesting Deregulation and Medicalization to Revitalize Public Health. Am J Public Health. 2024;114(10):968-970. doi: 10.1016/j.drugpo.2023.104123

9.         Mohseni, F., Ansari, R. Reciprocal impact of criminal responsibility And civil liability. Legal Research Quarterly, 2019; 22(86): 353-381. doi:10.29252/lawresearch.22.86.353

دوره 1، شماره 4
زمستان 1403
زمستان 1403
صفحه 10-20

  • تاریخ دریافت 03 مهر 1403
  • تاریخ بازنگری 21 آبان 1403
  • تاریخ پذیرش 17 آذر 1403
  • تاریخ اولین انتشار 12 دی 1403
  • تاریخ انتشار 12 دی 1403